Forum tradicionalne astrologije
Astrološke diskusije => Horarna astrologija => Temu započeo: Nataša Novembar 28, 2012, 10:02:43 pre podne
-
Ovaj kratki uvod namenjen je razjasnjenu osnova predmeta horarne astrologije. Kako iznova i iznova bivam pitana za neke stvari iz ove oblasti usled oprecnih pravila na koje se danas moze naici diljem astroloskog sveta, ovde cu ponoviti neke stvari vec ranije objavljene na proslom forumu uz manje dodatke o kojima jos nisam pisala.
Horarna astrologija je grana astrologije koja se bavi tumacenjem karti napravljenim za jedno ili vise konkretnih pitanja, a koje se prave za vreme i mesto kada i gde astrolog cuje, odnosno, shvati sadrzinu pitanja. Deo definicije koji se odnosi na mesto i vreme u najvecoj meri predstavljaju osnovnu razliku u danasnjoj primeni ove astroloske grane. Izucavajuci poreklo horarne astrologije shvatila sam da ideja, po kojoj se kao relevantni moraju uzimati mesto i vreme kada pitanje pitacu padne na pamet, a ne astrologovo vreme i mesto, jednostavno nije tacna, odnosno, nije bila moguca u davnim vremenima iz prostog razloga jer casovnik kao naprava za merenje vremena nije postojao do XVI veka, a i tada je mehanizam pravljen samo sa jednom, satnom kazaljkom, bez minutne. Dakle, privilegija izracunavanja vremena, odnsono, stepena ascedenta pripadala je ekskluzivno matematicima/astrolozima/astronomima kako su se sve nazivali znalci nebeske nauke u drevnim vremenima. Ideja po kojoj je astrolog zahtevao vreme kada je pitacu prvi put pitanje sinulo u umu je apsurdna jer tako nesto, za obicnog coveka, nije bilo moguce. Pored ovog prakticnog razloga za usvajanjem pravila o vremenu i mestu astrologa tumaca postoji i filozofsko, odnosno, logicko opravdanje. Kada se pitanje postavlja nekome, a ne sebi, ono smisao kompletira tek kada ga osoba kojoj je upuceno shvati. Jednostavno, pitanje bez toga ne postoji. Vrlo lako za razumeti kroz rasclanjivanje definicije horarnog pitanja. Sta vredi sto je pitanje nekome palo na pamet ako isto osoba sama sebi nije ni postavila. Tumac pitanja je sastavni deo horarne situacije, bez njega ono nije kompletirano. Na temi "Horarna" objasnila sam to kroz teoriju pravnih ugovora. Bas kao sto ugovor ne postoji dok se obe ugovorne strane ne saglase sa sadrzajem i uslovima istog tako ni horarno pitanje nije rodjeno dok ga ne cuje i ne shvati onaj kome je upuceno. Zacetak i radjanje nisu isto. Ljudi pogresno izjednacavaju ova dva momenta. Odlucujuca finesa za razumevanje ove logike lezi u razlikovanju obicnog od horarnog pitanja. Ako je to vreme kada nekome ko nije astrolog dilema pada na pamet onda je to obicno pitanje, a ako je to vreme kada je pitanje palo na pamet sa namerom da se licno "proceprka" po horarcu, onda to jeste horarno pitanje. Samo u ovom drugom slucaju vreme i mesto pitaca bice relevantni jer se pitac i tumac sjedinjuju u jednoj osobi. U prvom nece jer takva situacija pretpostavlja logicki produzetak kroz horarno pitanje upuceno nekom drugom. Horarno pitanje ne postoji dok ga ne cuje i ne shvati strana koja na njega zeli i ume da odgovori na astroloski nacin. U tom smislu horarno pitanje nije isto sto i obicno pitanje koje postavljamo sebi samima. Lili je bio izricit na ovu temu, a kako se radi o najvecem istorijskom autoritetu ove astrolske grane ne vidim odakle u praksi ovakva zbrka.
Pa kako su to nekada davno dok casovnih mehanizama nije bilo na svakom koraku astrolozi izracunavali vreme, odnosno, stepen ascedenta koji je i jedino relevantan za ove stvari? Vecina je, verovatno, cula za astrolab. Sama rec je grcka i u bukvalnom prevodu prosto znaci "instrument za hvatanje zvezda". U skladu sa ovim bilo koji instrument koji se koristio za osmatranje stelarnih pozicija ili latituda mogao se tako nazivati. Do X veka ova se rec u zapadnoj Evropi koristila za armilarne sfere, sisteme prstenova koji reprezentuju planetarna i zvezdana kretanja. Pravi astrolab predstavlja projekiju kosmicke sfere na ravnu povrsinu i ovakav astrolab bi trebalo nazvati planisfericni astrolab kako bi se razlikovao od drugih naprava sa istim imenom. Ovakav astrolab bio je najvazniji osmatracki instrument pre pronalaska teleskopa i koristio se, ne samo za posmatranje i merenje nebeskih pozicija, vec i za odredjivanje vremena, geografskih sirina, visina, razdaljina i mundanih kuca. Ovo je, verovatno, bio Ptolomejev ili Hiparhov izum, svakako poznat starogrckomsvetu. Pa kako je onda obican, najcesce, nepismen i neuk covek starog sveta mogao znati tacno vreme kada mu je pitanje palo na pamet (na stranu gore pomenuta logika) kada je ovo umece bilo ekskluzivno i pripadalo samo ucenim astronomima/astrolozima?
Takodje, povremeno mozemo naici na tvrdnje da je horarna astrologija najstarija grana astrologije sto je apsolutno netacno jer je najstarija, svakako, protomundana astrologija rane Mesopotamije. Posle ove prve religije nebeskih znamenja razvila se natalna astrologija izmedju VIII i V v. p.n.e. Na kraju tek dolaze vec pominnjane katarhai metode iz kojih se razvila i ova nasa horarna astrologija, ali i elekciona te astrologija dogadjaja koja, uglavnom, pripada mundanoj oblasti, ali ne iskljucivo. Ponovicu uvod iz te teme.
Katarhai su stari uporedni, prediktivni i dijagnosticki metodi zasnovani na analizi karata napravljenih za trenutke pocetaka razlicitih vrsta koje su se, obicno, poredile sa radiks kartama (najcesce natalima). Iz katarhai se razvila horarna astroloska grana. Kao sto je vec u prvoj recenici nagovesteno katarhai karte se dele na uporedne karte pocetaka (elekcije), prediktivne karte pocetaka (pitanja) i dijagnosticke karte (horarne dekumbiture ili jatromatematicke dekumbiture). U najsirem smislu katarhai podrazumevaju i sve karte napravljene za trenutak objave vesti u vezi sa bilo kojim dogadjajem. Najranija pravila se dosta razlikuju od kasnih arapskih i evropskih pravila razvijenih u radovima Bonatija, Lilija, Kalpepera i drugih. Ptolomej nije pominjao katarhai metode kao ni mnogi drugi rani astrolozi poput Pola Aleksandina, Helidora, Firmika Materna itd. Ovu su metodologiju, iz kojih je proizasla citava jedna astroloska grana, detaljno koristili Nigidije Figul, Akvila, Antioh Atinski i Dorotej iz Sidona. Antioh Atinski metod razradjuje u delu pod nazivom "O ispitivanjima",a Dorotej u svojoj "Carmen Astrologicum". Veruje se da su katarhai starija astroloska grana koja poreklo vuce iz vavilonske magije pa se, grubo, moze podeliti i na magijsku (interventnu) i prognosticku (dijagnosticku) katarhai astrologiju. Prva se tice elekcionih intervencija, ali i intervencija na osnovu horarnih savetodavnih pitanja i tumacenja, a prognosticka se zasniva na svim horarnim kartama i kartama pocetaka iz kojih se, bez ikakvih intervencija, traga za predikcijom buducih dogadjaja ili rasvetljavanjem kakve svrsene situacije. Katarhai su u svom najranijem obliku zasnovane uglavnom na pozicijama uglova i MO iz cega sledi stara magijska veza sa vavilonskim lunarnim kucama. Dorotej, recimo, akcenat stavlja na vrste znakova i narocito insistira na koriscenju podele znakova na "prave" i "pogrbjene", odnosno na kratkouzlazne i dugouzlazne, tj. na one koji izlaze za manje ili vise od dva ekvinocijalna sata. Dogadjaj se komentarise u kontekstu svakog pitanja posebno. Ovu materiju on obradjuje u V knjizi pomenutog dela. Za njegov rad karakteristicne su dodekatemorije znakova kao i obavezno poredjenje katarhai karte sa orignalnom radiks kartom. Ova se veza gubi kasnijim samostalnim razvitkom horarne astrologije i njenim definitivnim odvajanjem od natalne. Kasnije cu u ovoj temi iznositi najosnovnija njegova resenja po razlicitim temama.
Iako se radi o skupu metoda cija je osnova vrlo stara, vavilonska, za Grke je u vreme afirmacije istih ovo bila nova skupina metoda koju nije krasila racionalna astronomska podloga genetliologijske (natalne horoskopske) astrologije jer je vremenski trenutak odvojen od predmeta istrazivanja. MO primarna uloga je direktna veza sa lunarnom vavilonskom protoastrologijom. O detaljima u postovima koji slede. Dakle, iako su neke stvari koje se ticu katarhai/horarne astrologije vrlo stare metoda se razvila tek posle genetliologijekse/natalne astrologije.
Sto se relavantog vrmena i mesta tice sam Dorotej kaze u pravilima za "Svadje i sudske sporove" u V knjizi svog dela na pocetku teme: "Kada vas pitaju o svadjama, pogledajte ascendent,..." Dakle, jasno ko pita i ko je pitan.
-
Postavila bih pitanje oko signifikacije VE u ljubavnim pitanjima.
Recimo, ASC je u znaku Raka, sto znaci da je MO onda i vladar ASC, da li to znaci da onda pitac ima samo tu jednu planetu koja ga opisuje, ili joj se dodeljuje i VE ( posto je zenska osoba u pitanju ), ili pak ta VE signifikuje neku drugu zensku osobu?
Kako znamo koga VE predstavlja, da li pitaca ili drugu zenu?
Znam da je malo konfuzno pitanje, ali radi se o pitanju i sumnji oko preljube pa mi je ta VE trn u oku, a jos je i kazimi i almuten je karte.
-
Zavisi od vrste pitanja. Ako zena pita za tek zapoceto poznanstvo u nameri da isto preraste u nesto vise, VE ce simbolizvati nju. Ako je pitanje formulisano u pravcu "da li me vara, da li me laze, svidja li mu se neka druga..." i ako je zemljani, odnosno, vodeni znak na dsc, onda VE moze biti signifikator te neke druge zene jer, prema Bonatiju, vladari tripliciteta, narocito drugi vladar tripliciteta, znaka 7. kuce simbolizuje nase suparnike u ljubavnim pitanjima. Dakle, zavisi od konkretne situacije, strukture, pitanja.
-
Natasa, da li i ti koristis Dorotejevu tablicu dostojanstava, kada odredjujes vladare tripliciteta?
Gledam Dorotejevu tabelu, VE je vladar dnevnog tripliciteta i u Raku, znaku na ASC, ali i u Jarcu, gde je MO nocni, a MA participirajuci vladar.
Sta bi to bio "drugi vladar tripliciteta"?
-
Dorotej je referenca za ovo sto govorim. Zavisi da li je karta dnevna ili nocna. VE je prvi triplicitetni vladar danju, drugi nocu, ali kako je MO domicilni znak na asc, VE je jedina relavantna i nebitno je da li je prva ili druga. Dakle, ako pitas "da li me vara, da li mu se ona dopada", ta neka druga bice predstavljena VE.
-
Mala ispravka. Radi se o Ca, ne o Co jer se SA i SO spaja sa svim iz asc pa je VE triplicitetni vladar jednako i u Ca i u Co. Rezultat je isti, samo se gleda od dsc ka asc, a ne obratno.
-
Jedno pitanje, htjela bih razmotriti jedno horarno pitanje a tice se dvije nekretnine - koja je bolja opcija za pitaca (finansijski, dugorocno i sve ostalo) na koji nacind a dodijelim signifikatore?
nije mi jasno kroz kojeg signiofikatora da gledam jednu a kroz kojeg drugu, neko ???
-
Zavisi. Ako 4. obuhvata dva znaka mozes prvi dodeliti jednoj, drugi znak, drugoj nekretnini. Prema simbolici znaka bi trebalo i nekretninu da prepoznas. Mozes i preko vladara tripliciteta. Prvi prvoj, drugi drugoj. Sta se ukopi u okolinu i opis nekretnine to izaberi.
-
Dobih i jedno ovakvo. Kakav god da je nas licni stav o ovim stvarima, tradicionalna astroloska teorija poznaje pravila o vesticarenju i magijanju. "Da li sam pod magijom?" Dakle, da ili ne?
6.9.2013. 7.24 am. Beograd. Asc 28. Vi.
-
Na žalost, u ogromnoj sam gužvi pa nisam stigla da razmotrim primer. Ali, mogu postaviti prevod Lilijevih razmatranja vezanih za ovu tematiku, urađen ad hoc, kao "pomoć" jednom drugaru koga je to zanimalo.
Da li je neko začaran ili ne
Ako u pitanjima o veštičarenju nađemo vladara 12. kuće u 6. kući, ili vladara 6. kuće u 12. kući, ili vladara ascendenta u 12. kući, ili vladara 12. ili 8. kuće na ascendentu, ili vladara ascendenta u 8. kući, sumnja je verovatno opravdana, u protivnom nije, ali sam u tumačenjima ovo našao kao veoma pouzdano.
Među onim Umetnicima koji poznaju Kabalistički ključ astrologije, prihvaćeno je kao opšte pravilo da ako je vladar ascendenta i 12. kuće jedna planeta, onda je bolest neprirodna. Ako je Saturn vladar ascendenta i 12. kuće, smešten u 12. kući i retrogradan, ili 7. ili 8. kući u istom stanju, a pri tome mu neometano aplicira Mesec kao vladar 6. kuće, onda prosuđujemo da je pitač zasigurno začaran ili ureknut, ili da je zaposednut zlim duhom, i da će biti poremećen mučen bolesnom maštom.
Ako je vladar ascendenta spaljen, ili unesrećen vladarom 12. kuće, ili je združen sa vladarom 12. kuće, tada se može strahovati da je pitač, ili onaj za koga se pita, začaran ili pod uticajem vradžbina, ili da ga proganja zao duh. Ako je vladar ascendenta ujedno i vladar 12. kuće i spaljen, onda moraš razmotriti kojom kućom Sunce vlada, i u kom se znaku i četvrtini Neba on i vladar ascendenta nalaze, i na osnovu toga prosudi u kom pravcu živi veštica; opiši kakav je znak Sunca i prepoznaj osobu.
Ako je vladar ascendenta ujedno i vladar 12. kuće, spaljen ili unesrećen vladarom 3. kuće, onda je sused, ili neko od rodbine, tražio od veštice da to učini; pogledaj u kojoj se kući nalazi vladar ascendenta i iz koje kuće ga unesrećuje vladar 3. kuće, da bi, na osnovu prirode te kuće, mogao da proceniš uzrok nanetog zla. Ako je bilo koji od njih u 6. kući to je zbog gazdovanja stokom, ili zbog nesuglasica oko sitne stoke, ili zbog unajmljivanja drugih sluga, itd. I na taj način razmotri svih dvanaest kuća.
Ako je vladar ascendenta unesrećen vladarom 5. kuće, kao što je prethodno objašnjeno, onda su neka kafanska žena, negovateljica ili neki drugar u pijanom stanju, prouzrokovali ovo vračanje.
Ako vladar 10. kuće aflikuje vladara ascendenta u 12. kući, onda je to, nesumnjivo, Božije delo ili posledica neke natprirodne sile.
Ako je vladar ascendenta neka nesrećna planeta, kao što je Mars ili Saturn, a nalazi se u 12. kući, spaljen ili unesrećen vladarom 12. kuće, to ukazuje da je čovek začaran običnom vešticom.
Ako se vladar 12. kuće nađe na ascendentu to potvrđuje veštičarenje, ili da je neki zao duh umešan u zlu, ili da neko odmah uz njega (pitača), u njegovoj blizini ili okruženju, ume da urekne, pa ga je tako začarao.
Za ona mesta gde ljudi imaju nevolje sa vešticama, a dosta je takvih mesta u Kraljevstvu, pored ostalih pravila stoji i ovo: Mesec u 12. kući, u opoziciji sa vladarom ascendenta ili vladarom 12. Ako ljudi imaju krupnu stoku i sumnjaju da se na nju bacaju vradžbine, onda promeni pravila prosuđivanja tako što ćeš stoci dodeliti 12. kuću kao ascendent, a 11. uzeti kao njenu 12. kuću.
-
Pitanje jesi li u vecoj guzvi od mene. Ja sam i u guzvi i u frci zbog polaska u 1. razred i pratecih opterecenja. Niti zborim, nit' romorim o astrologiji :-X
Super, htedoh ja ovu pricu da ispricam, al' ostade deo o skidanju vraci :smiley: Necemo o tome da ne naljutimo sve one koji tvrde da astrologija nikakve veze nema sa magijom. Sta je Lili radio sve, pa jos pominje majstore hermeticare...
U karti imamo vrh 12. u istom kao i vrh 1. cime se zadovoljava jedno od pravila...
Nego, kada pominjes guzvu, ima li icega novog u vezi sa prometom nekretnina kod tebe? Pretpostavljam da nema jer bi mi javila...
-
Pogledah malo kartu.
Ima osnova da se ovde dešavaju čudne stvari.
Čak i primenom sistema celih znakova, gde se vladar XII našao u istom gde i Asc i njegov vladar, a pri tome i prenos svetlosti od SO (vladar XII) prema ME od strane MO.
Sad, moguće je da je sama osoba jednostavno baksuz i da se često nađe na pogrešnom mestu, u pogrešno vreme i još pogrešnijim ljudima za koje veruje da su mu prijatelji (MO vlada XI znakom), a oni mu u stvari donesu samo nevolje i probleme.
-
Imao bih jedno pitanje, ako bi neko bio voljan da odgovori. U pitanju o nestalim osobama, vladar osme na ascedentu nikako nije dobra stvar, zar ne? (u ovom konkretnom slučaju je još Mars u pitanju)
-
Stavi kartu, pa da vidimo. Mene su uvek interesovala takva pitanja. Imao sam priliku od jedne učenice pre par godina da dobijem natal nestalog deteta, i vrlo me zainteresovao, nažalost ishod je bio lako predvidiv i loš. Možda ovde bude bolje.
-
25.11.2013. 23:18 Zagreb To je vreme i mesto koje je navela devojka koja je postavila pitanje. Ja sam otvorio kartu za momenat kada sam video pitanje, međutim karta je bila neradikalna (ja sam postavio pitanje 26.11. u 0:32 Bg). Citiram: "Dečko je nestao u petak navečer. policija zadnji signal ima iz Kraljevice, a on je doma u Ostrom. Navodno se u petak navečer vraćao kući pješke i iz Kraljevice iz nekog birca i od tada mu se gubi svaki trag. ja ga osobno ne poznajem. dečkov je prijatelj"
-
Interesantno je to sa neradikalnošću karte, jesi li proverio sa pitaocem da li je pitanje uopšte imalo osnova? Posebno kad gledam momenat postavljanja pitanja MO na 2° od ASC-a.
-
U momentu razgovora, dečko još uvek nije pronađen, a do sada nije bilo nikakvih novosti ili ih pitačica nije javila. Generalno mislim da njoj u principu i nije posebno stalo da se dečko pronađe (mislim bitno joj koliko bi svako od nas voleo da nestale osobe budu pronađene) pa otuda i neradikalnost.
-
Generalno mislim da njoj u principu i nije posebno stalo da se dečko pronađe (mislim bitno joj koliko bi svako od nas voleo da nestale osobe budu pronađene) pa otuda i neradikalnost.
Može biti, pa ajde da krenemo onda od momenta postavljanja pitanja, momenta kad je pušteno u etar da je on nestao, i da ga gledamo kao horar, mada...
(https://www.tradicionalnaastrologija.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dodaj.rs%2Ff%2F1i%2FRI%2F1YKCOHns%2Fhorar.png&hash=8217daedfe97f6d4e357b02fe927ddaa9d49c4ba)
Ni jedan preterano loš aspekt, a MO spor, inetesantno, gde li je "zaglavio", nego u kom su oni odnosu kako da ga significiramo i kosignificirano, mimo MO
-
On je negde gde je vlazno, hladno, kod vode, u vodi, blizu vodenog izvora. Posto ne znam ko je pitao, da li je ovo momenat saznavanja vesti, da li je pitac ujedno i inicijalni tumac, gledam kao katarhai. MO na asc je dobar simbol jer ovde aplicira ka dispozitoru i vladaru asc i benefiku u isto vreme, spaja se sa ME0SA i potom sa VE. MO naredni aspekt je sa orjentalnim planetama sto je, takodje, dobro. Jos jedno pravilo se zadovoljava, a to je MO aplikacija ka fortuni na vrhu horoskopa. Sve ovo imamo kod Doroteja. MO je uvek najvazniji u svim kartama, pogotovu u kartama izgubljenih lica i stvari. Poslednji MO aspket je sa SO u 4, a vladarem 12. Ne znam, ovo sad lici na padanje, upadnje, gubitak svesti (12. kuca). Konjunkciju ME i SA vrlo tesko mogu da pretocim u konkretno jer SA vlada 5. i 6. kucom. Sesta ne valja nikako, ali kako ovde nemamo vezu sa vladarem 8. bez ometanja, mislim da ce se covek pojaviti za oko 9 vremenskih jedinica od 25.11.2013. Mogu biti dani, verovatnije nedelje. On ne bi trebalo da je daleko jer su i MO i ME na uglovima kao i ME dispozitor. Mozda je negde blizu neke bolnice jer SA vlada i 6. Nadjite jos sta je sve 6. Moze biti i negde gde se odlazu stare stvari, neko stovariste, smetliste, a blizu vodenog izvora. Ukoliko je ovo uopste relvantna karta (opravdano sumnjam da jeste), ne deluje kao da nije ziv i ispada da ce biti pronadjen. Severno od pozicije poslednjeg vidjanja ili severno od njegove kuce/stana.
-
Voda definitivno, ali kad pogledaš planete koje prave aspekte, i kakve prave, trebao je da se saplete, padne u baru i već pojavi. Ako zaglavi 9 jedinica vremena, a definitivno znamo da to nisu sati, jer bi već bilo okončano čekanje, dođemo do problema, da je karta suviše "dobra" za toliko čekanja. Jedino ako se u međuvremenu nije pojavio, a pitaoca zabole da nas obavesti, tj da obavesti tamo gde je Abyss pročitao pitanje.
Spram mog iskustva sa vodom i nestancima(i zadnje pitanje koje sam pre nekog vremena, možda godina-dve ili više imao) trebao bi da je u bunaru, a odatle se ne vadi ako ostane duže od 9 minuta....
-
Nije smesno, ali si me zasmejao sa poslednjom recenicom. Cuj, ja sam samo,dosledno uputstva sledila iako znam da nije verovatno. Ogradila sam se na pocetku jer sumnjam u samu kartu, da li je prva, od koje je vrste, jer nije isto tumaciti sliku pitanja i sliku vesti. Ako je pitanje, kome je postavljeno, ako je vest da li je nbs to pravi trenutak...Poucena iskustvom komplikovanja odgovora na ova pitanja u net komunikaciji, moram da se ogradim. Ko zna koja je karta prva kod te devojke koja je pitala i koliko je puta koga pitala. Uostalom, mozda se pojavio, a mi to ne znamo, a mozda ce pocetkom decembra, posle 9 dana. Mozda se pojavio i posle 2 dana, nema informacija. Mozda, mozda...Nema nam drugo do da prelistavamo astroloska uputstva. Ova karta nije najgora moguca, ima jako dobrih momenata koji se ticu svetala na uglu. MA u 1. iz 8. ne valja, ali je nesto dalje, dalji je od svih planeta u MO aplikaciji. Da nije MO na asc i fortune na drugom uglu, ne bih nista ni rekla, ovako...Opet, koja je ovo uopste karta.
-
Koliko sam shvatio karta je za trenutak kad je devojka postavila pitanje, katarči
Abyss je radio horar ali neradikalan, njegova pretpostavka je da joj nije previše stalo, moja da je već vukla sve okolo za rukav...........pa sa počeo odavdde
Sledeće i najrealnije bi bilo pozabaviti se natalom
-
Tesko da je katarhai ako je sebi postavila pitanje, ali moze da se koriste i ta pravila. Ako je sebi postavila da li je i tumacila jer ako nije, ako ne ume, onda se to vreme ni ne racuna jer pitanje "nije rodjeno". Astrolosko pitanje se radja kada ga cuje tumac i zato se razlikuje od obicnog pitanja. Opet, ako ona i jeste tumac, ko zna koliko je puta vec pitala i koga je cimala za odgovor. Ta neradikalnost moze i to da znaci jer se vec drugi put pitalo isto. Sve ove komplikacije nam samo sugerisu da masovno ne bi trebalo ovo raditi i da ocigledno ne shvatamo ozbiljno "inicijaciju" u trenutak tumacenja. Vecina radi mehanicki. Uzme uputstvo (procita pravila) i ukljuci masinu na 600 ili 800 obrtaja.
-
ja sam to gledao kao na trenutak objave da je nestao.....ali slažem se da je neadekvatan početak
posle Abyss-ove neradikalne karte bilo mi je nepotrebno da i ja otvorim još jednu
-
Pitačica nije astrolog, držala se onog "pravila" da postavi kartu za momenat kada se pitanje "rodilo" u glavi (mada postoji razmimoilaženje od nekih 15 minuta od vremena kada je pitanje postavljeno do momenta postavljanja na forum, tako da pretpostavljam da je prvo pokušala sama da protumači kartu). Pošto te karte obično ignorišem i otvaram karte za momenat kada sam ja razumeo pitanje, i sada sam tako pokušao ali sam dobio neradikalnu kartu. Moguće da je pitanje postavljeno na nekoliko različitih mesta, to bar u eri interneta nije toliko retka pojava. Na dan postavljanja pitanja već je bilo tri dana kako ga nema. Kao što rekoh, nestali dečko je drug njenog dečka i ona ga lično ne poznaje. Ako se devojka javi preneću vesti, ako ne... Ni prvi ni poslednji put da internet pitači ne jave ishod postavljenog pitanja... Meni bitno da znam da ne moram toliko da se brinem ako vidim vladara osme u prvoj i kada vladari prve i osme jedan drugom pružaju recepciju.
-
Inače, momkov mobitel je pronađen na Krčkom mostu, angažirali su se i ronioci, ali još ništa. Tako da izgleda da ima istine da je nestanak povezan s vodom. A kako je ono rečeno kad vladari prve i osme pružaju uzajamno recepciju: U Božje ruke...
-
Previše je prošlo za Božiju ruku, bojim se da je za grobarsku.....