Njegov doprinos filmskoj umetnosti je revolucionaran. Dva ili tri su u prvih deset od kojih je Gradjanin Kejn od strucne javnosti proglasen za najbolji svih vremena. Istina, ja bih ovog SA mogla da uklopim itekako u kontekst njegove licnosti, ali to bih i bez konteksta triplicitetnog vladara ucinila. Odlican primer. Treci covek, prica lici na spaljeni ME u 12. Ko je gledao, verujem svi...Nego, da jos vidimo sta pomenuti autori kazu za spaljenog signifikatora. Vidim pored svih izvora, izvuce se jedan i pusti u promet kao imperativna istina.
Hajat u delu o 1. kuci: " ...Ako je jedan od njih (vladar tripliciteta znaka asc) u losoj kuci, spaljen, retrogradan ili u svom padu ili aplicira ka maleficima oznacava lose uslove za rodjenog za vreme njegovog zivota..." Dakle, nije vladar zbog spaljenosti anuliran vec prezentovan kroz losu manifestaciju. U delu o 2. kuci i bogatstvu natusa: "...Pogledaj 2. kucu od asc...Ali ako ovi isti (vladar 2. ili planeta u 2.) dispozituju sebe na suprotan nacin, to predskazuje gubitak za rodjenog u sidbini njegovog bogatstva. Pre toga objasnjava na koji se nacin procenjuje vladar 2. Izmedju ostalog tu je i "odgovarajuce mesto od SO". Mesto od SO se posebno kvalifikuje pa je spaljenost maleficna, osim ako nema veze sa prirodom prihodovanja (eksploatacija zlata, trgovina zlatom, dijamantima...). Uz vladara 2. gledaju se jos MO, JU i fortuna i tacka bogatstva uz dodatne triplicitetne vladare koji se rasporedjuju prema delovima zivota i uvek se kao kvalifikacija navodi "mesto od SO" koje moze biti dobro i lose. Lose ne iskljucuje signifikaciju, vec istu kvalifikuje. U primerima o vladarima tripliciteta svetla vremena 4. primer razmatranja opstih uslova sudbine ovaj autor drugog vladara svetla vremana (SO u vazdusnom znaku), ME koji stoji uz SO kvalifikuje kao srecnog pokazatelja i apstrahuje cinjenicu spaljenosti. U delu o prominenciji, vec sam rekla, u izvesnim slucajvima konjunkciju sa SO smatra pokazateljem visokog svetovnog polozaja zbog prirodne veze SO i ovog pitanja. U svim ostalim delineacijama spaljenost kod njega ne iskljucuje manifestaciju vec istu kvalifikuje na ovaj ili sasvim suprotan nacin sto zavisi od konteksta. Kod Lilija u delu o kvalifikovanju tacke frotune sa desne strane, na suprotnoj poziciji od "biti izvan solarnog orbisa i spaljenosti" stoji "spaljenost i pod zracima" kao kvalifikacija suprotnog kvaliteta. Nema iskljucivanja i nemanifestacije vec kvalifikovane manifestacije. U pitanjima 2. kuce u delu o aforizmima siromastva, kao i Hajat uz 2. i fortunu posmatra i MO za ovu stvar i kaze "spaljeni MO" signifikator siromastva..." Ne prelazi na drugog signifikatora vec procenjuje na osnovu svih i izvlaci prosek. Nije retka situacija da osoba bude siromasna na pocetku i bogata na kraju svog zivota i obratno. Kod Ptolomeja, zna se, izlazak planete (takodje se vidim sirom neta od strane savremenih autoriteta pogresno interpretira da je planeta orjentalna i kada je okcidentalna u slucaju inferironih. Planeta nije orjentalna kada izlazi posle SO vec zapadna sto znaci da postaje vidljiva na zapadu posle SO zalaska pa se kaze da izlazi na zapadu sto doneke semanticki moze biti isto sto o orjentalna u pravom smislu reci) i njen zalazak su poenta, a ne spaljenost per se. Spaljenosti nije ni bilo u ranoj astrlogiji. Ako ovako tumacimo kroz princip vidljivosti ni kazimi ne bi bio povoljna okolnost uopste jer je redak pravi, vidljivi, tranzitni kazimi. Vecina kazimi situacija su, zapravo, spaljenosti jer se planeta u blizini SO ne vidi, osim kada prelazi ispred njegovog diska. Ima primera u TA izvorima koji kazu nesto, ali vecina izvora ne negira manifestaciju spaljene planete jer vecina TA autora je bila vrlo hermeticki upucena, mnogi i inicirani da bi ovako nesto mogli da uzmu kao pretpostavku. Interpretacija ove vrste je greska i nista vise i nije jedina greska na koju se u izvorima moze naici. Lili na jednom mestu o signifikatoru ponasanja kaze za MO pod SO zracima da cini da se "maniri ne manifestuju u punom zamahu" (are not so manifest) sto ne znaci da maniri ne postoje, da ne postoji ponasanje i osobenost, vec da isti nisu markantni i primetni. To je kvalifikacija, ne negacija. To bi bilo isto kao kada bi rekli da spaljeni signifikator ponasanja znaci da ponasanja nema. Po toj logici, tako ispada. Svako ima signifikatora ponasanja, i neko je glasan, sa snaznom gestikulacijom, velikim korakom, drugi je tih, manje primetan i neupadljiv na prvu loptu i na to ce ukazati spaljenost signifikatora ovog dela licnosti. U delu o ME u ovoj ulozi (kada je u 1. kuci i zadovoljava preduslove za ulogu prvog signifikatora licnosti ili je vladar 1.), spaljen je Lili kaze: ""Thirdly, when he is combust or under the beames he (Mercury) incites the wit to meddle with impertinent matters or meer niceties...Mercury combust, slow in motion, afflicted by infortunes...cause a corrupt wit." Mislim, ispada da su ovi silni navodi pogresni i da Lili i "nekolicina" ne razumeju stvar. Srecom pa je stvar sira od ove sitnice. Siroka je toliko da je cak i Bircfildov ucitelj rekao na jednom mestu da SO moze da preuzme signifikaciju planete koju spaljuje. Zanimljiv koncept.