Ajde jos jednom, mozda shvatis. Da, osoba je mlada, i ne, nema veze sto je stvar isla privatnom porukom, nisam na to mislila, vec na tvrdnju da se tako misli kod veceg broja ljudi (procitajte mejl). Ako se misli, znaci da se i prica i siri. Ponovicu svoj pretposlednji post i ovde. Kritika moje reakcije moze biti samo posledica prethodnog misljenja o meni. Ovo se pobiti ne moze i nemoj ni pokusavati to da ucinis jer ovde niko nije priglup.
Valja podsetiti na kljucnu stvar, da ne izmakne u ovolikom pisanju. Zamena teza je problematicna, insistiranje na nevinosti, naivnosti i ulozi zrtve devojke koja je rekla to sto je rekla i prebacivanje tezista na moju reakciju. Taj obrt je najsumnjiviji, a ne cinjenica da li se neko do kraja slaze sa tim sto sam stvar javno iznela. Ponavljam, iznela sam je jer ne mogu znati u kojoj se meri kleveta siri. Da znam pouzdano da se to prica izmedju dve ili tri osobe, ne bih ni pomenula stvar, ali ispalo je drugacije. Moja sujeta i moje ego nisu tema ovde. Nisu ni uvrede prema meni, vec kleveta ponavljam. Razlikujte te stvari. Situacija koja teziste prebacuje sa neposrednog povoda na sekundarne utiske su vrlo simptomaticne za poremecaje licnosti ili lose namere koje se kamufliraju, svesno ili nesveno, u osecanje nekakve nepravde koja se dalje uzdize na nivo glavne teme. Ovo se lako otkriva i kroz mejl te osobe koja, umesto da prica o temi da ja tudje analize prodajem i novac prisvajam za sebe, kompulsivno i u afektu prica o tome sta ona i jos neki misle o meni. Zrela i integrisana osoba ne reaguje na ovaj nacin. Sta ko misli o meni, nije tema ovde.