Da li gresimo?

Sa LAT tek dobijas drugacije rezultate. Problem je u tome sto kao mogucnost ostaje da je i LAT ukalkulisan u nas softver tako da dodatnom aktivacijom dobijamo, zapravo, pogresne rezultate. LAT bi bio "cista" opcija da radimo peske, sa tabelama iz tog perioda. Ja, kada ukucam Lilijeve karte, moram citav sat da dodam da bih dobila njegove rezultate koje ne dobijam ni sa aktivacijom LAT, ni sa LMT. Problem sa danasnjim karatama je u tome sto mi imamo formalnu vremensku referencu koju ne mozes automatski preneti na LAT opciju. Mozes na karte iz tog vremena, ali ne i iz danasnjeg.

Mislim da je citava ova rasprava na Skyscript-u irelevantna za nas , jer je tamo onaj pitao za LAT Does anyone know if the various computer chart making programs adjust for local apparent time (this is the "real" time, different-slightly, though sometimes by as much as 15 minutes-from local standard time) ne za razliku izmedju odredjene vremenske zone i LMT kojom se mi bakcemo. Sad sam citao od starta pa primjetih ono sto mi sinoc "promace".

Mislim da je relevantna jer se postavlja pitanje da li opcija LMT postoji zarad prilagodjavanja starih karti izracunatih prema LAT u danasnji format. Neki tvrde da jedino LMT daje tacan istocni horizont, a u softverima isti stoji kao opcija. Ako je opcija, za sta je opcija. Ako je obaveza zasto osnovna varijanta nije odradjena prema LMT standardu, za koji tvrdim da je vec integrisan, jer kada peske radim dodjem do istog rezultata kao i osnovna softverska opcija.

Dakle, pitaj Stevicu ovo. Da li da LMT koristimo automatski i pod obavezno ili samo za prelaz starih karti ka novom formatu i da li je istina da jedino LMT daje tacan stepen horizonta i, ako je tako, zasto je osnovna softverska opcija bez LMT. Nema logike. Takodje, ako on koristi LAT, da li koristi samo za stare karte ili aktivira opciju i za danasnje? Jer, ako je tako, onda ispada da vec 100 godina svi masovno gresimo u izracunu istocne tacke.

LOCAL SIDEREAL TIME: The time calculated for a horoscope when a time of event is added to the longitude correction, the time zone correction, the acceleration, the delta T correction, and the sidereal time from an ephemeris.

The RAMC (the right ascension of the midheaven) is computed from Local Sidereal Time (LST) by converting time units to degree units.

Sve ostalo se dobija iz RAMC. Ovo je odlomak iz knjige "An Astrological House Formulary". Ako neko želi, mogu da je uploadujem negde, mada je verovatno ima na internetu. Formule iz te knjige su korišćene za programiranje AstroFox-a.

Sto bi trebalo da znaci da je korekcija integrisana unutar redovnih parametara i da dodatna nije potrebna?

Koliko sam shvatio, sve to je uračunato u lokalno sideralno vreme.

Nije potrebna jer je predviđena. Kreni po efemeridama da izračunaš kartu, pa ukucaj u bilo koji software i rezultat je isti. Znači da je preračunata korekcija. Problem je kao što rekoh; neki astronom se izdrkao na nekog modernjaka i on brže bolje loptu na nas ne bi li izbegao da sam ispadne papak.
Moraće svako od nas da koristi svoj gnomon

Tako sam nekako i mislila mada sam ostavila mogucnost da je stvar uradjena preko mundanih tabela. Nebitno. Ipak, dobih novi mejl od te osobe u kojem mi prosledjuje odgovor jednog astrologa sa neke yahoo grupe koji doslovno rece da smo svi neuki ako ne shvatamo znacaj LMT a. Meni i dalje nije jasno otkuda im takav zakljucak. Skoro 20 godina rucno sam racunala karte i uvek sam sama izracunavala LMT korekciju bez problema. Ako sam mogla ja, sigurno moze i softver.

Znate sta je najstrasnije u celoj prici. To sto oni koji zagovaraju ovu korekciju ne razlikuju solarno vreme od lokalnog meridijanskog i jos se sprdaju sa tim. LAT i LMT, dragi posmatraci, podmetaci, nisu jedno te isto.

Ti pametnjakovići ne znaju ni letnje od zimskog vremena da razlikuju pa računaju karte i pre 1982. sa DST-om, a kamo li ostale podele vremena i korekcije meridijana u minutima i sekundama, ne znaju ni kad je uvedena sekunda u ta računanja
Kad bi na astrolab spali, ne bi nas ostalo 50-ak astrologa na svetu. Ovi ostali bi kidnapovali odmah neku lakšu disciplinu da je eksploatišu.

Cela ova priča me podseti na to da mi je pre nekoliko godina brat od ujaka objašnjavao kako mu je neki astrolog (mislim da je neka žena u pitanju) radila određenu korekciju Asc upravo pominjući razliku u vremenu. Ja sam prvo mislila da je u pitanju rektifikacija (moj brat nije umeo to stručno da mi objasni), ali on je rekao da je u pitanju nešto što svima treba uzeti u obzir. Vrlo verovatno je u pitanju bila ova razlika zonskog vremena i LMT.

E sad, taj moj brat je onaj granični slučaj, jer prema ovom kako mi računamo on je Asc Vi, a prema LMT Le. Na žalost, moram da priznam da mu Le mnogo bolje odgovara prema izgledu, temparamentu i sl, nego Vi. S druge strane, on je mlađa osoba i teško da je napravljena veća greška prilikom upisa u izvod, posebno što nije u pitanju okrugla cifra već 23:55, ali opet sve je moguće...

koji bi ASC bio da je rođen u 23:47?

Mozda postoje drugi faktori koji uvjerljivo objasnjavaju ono sto bi trebao da ponese Le na AC.

koji bi ASC bio da je rođen u 23:47?

Opet Vi...
Ako mu pomerim vreme da bi bio Le (29°51') onda moram da idem na 23:40.
Ako 23:55 stavim na LMT onda mu je Asc 28°22' Le, a kad stavim na LAT onda je 1°26' Vi.
Dakle, jedino na LMT je Le, pa otuda pretpostavka da je na to astrolog mislio kada mu je rekao da se vreme podešava.

Ne tvrdim da je astrolog u pravu, ali verujem da je zastupao ideju o korekciji vremena, jer mi je ostalo u sećanju da je brat pričao kako taj astrolog smatra da bi svaki natal trebalo tako "urediti".