SA je zub i takav je kakav je, ali nije najgore kako moze biti. Stepeni defekta na kojima se nalazi su 2.5 i idu ka 2 i to na nivou flegmaticnog poremecaja koji za simptome ima sangvinicne manifestacije jer je dispozitor na startu sangvinicnog znaka kao i planeta sa kojom je MO napravio poslednji aspekt, a to je SO u Ge. I MA i SO su na ranim stepenima odstupanja od ravnoteze pa mi se cini da ces ipak pristupiti nekom tretmanu, pre nego vadjenju. ME iz 6. aplicira ka SA, a 6. su interventni zahvati, nesto sto trazi grub rad, noz i tome slicno. Dakle, hirurska intervencija koja nece biti najuspesnija jer se ME sa SA spaja preko negativne pozicije i retrogradnosti. Stomatolog je predstavljem MO, ali i tim ME jer isti dispozituje MA i u znaku je 7. pa ovaj ME moze simbolizovati tvoje odbijanje da zub izvadis i insistiranje na intervenciji kako bi ga spasila. Za sada pre vidim intervenciju lecenja, a ne vazdjenja jer i VE aplicira ka SA, a to vise lici na saniranje nego na vadjenje. ME+VE+MO ka JU, benefici, bice tu vise poteza, ali se bojim da ce na duze staze zub ipak morati napolje jer retrogradnost odbija svu svetlost koja ce ka njemu ici. Mozemo promenu znaka SA dispozitora (prelazak MA iz Ta u Ge) tumaciti i kao vadjenje, drasticnu promenu situacije, ali pre toga moras da prodjes intervencije koje simbolizuju ME i VE, odnosno JU (naredni MO aspekt). Tacka operacije i leka je na 1. Le, SO je vladar, a MO ide od SO ka JU uz istovremenu aplikaciju SO ka JU. Da, mislim da ces da lecis ovaj zub pre nego sto se od njega u perspektivi oprostis. Da, i to sto je SA u fiksnom znaku ne lici na vadjenje, ali na vadjenje lici promena MA znaka iz fiksnog u fleksibilni mada isti nije u aspektu sa SA.