Astrologija u davnim vremenim i jeste bila nauka (znanonst) pa problem nastane kada tu kvalifikaciju, zarad akademskih pretenzija, kompleksa, nekakvih imperativa i slicnog, primene i danas. Zarad mira u kuci valja biti skromniji i tisi. Tu si u pravu, tu gde spominjese teoloske momente u ovoj nasoj raboti, ali prica, bas u vezi sa linkom koji si dala, ni izbliza nije tako slatka i direktna kako nam Englez-Mediteranac ovde prezentuje, ali necu se sada ubacivati sa tim, preopsirno je i ne zelim nekome da pokvarim utisak :) Ovo sto smo na linku imali priliku da vidimo kroz prezentaciju Italijana, jeste cista gnoza, ali on, vrlo mudro, nije presao kosmolosku granicu i krenuo da govori o tome ko stoji iza Primum mobilea i kakva mu je struktura i, u krajnjoj liniji, sta sa tim sto je solarni princip integrisan u abrahamske objave. Da se tu otvorio, obrazlozio simboliku i opisao strukturu bozanstva iznad prvog pokreta, vise bih znala kakav vid gnoze i hermetizma ovaj covek promovise. U krajnjoj liniji, mozda o ovome sto mene interesuje on ne misli bas nista, kao sto ni vecina savremenih promotera tradicije nema izgradjen stav po sustinskim pitanjima. Znate u cemu je problem, u onom Drvetu poznanja dobra i zla od kojeg je sve krenulo. Poznanje je znanja, tj. gnoza i njena derivacija kroz vreme degradira coveka, udaljava ga od izvora, relativizuje sve dokazivanjem da je Bog, zapravo Sunce, a ne da je Sunce samo simbol njegove manifestacije, da bi na kraju dosli do vrlo anemicne slike covekove vere i vecinskog stava da Bog, zapravo, i ne postoji. Najveci uspeh Palog je da nas, upravo, u ovako nesto uveri i navikne. Pocelo je davno, bas preko astrologije i svih drevnih znanja, a zavrsilo na materijalistickoj nauci. Sve je to gnoza. Astrologija nema "karakter" dok joj ga mi ne udahnemo pa moze, jednako biti, i djavolja i covecja stvar. Formalno jeste tacno sve sto je ovaj covek ovde prezentovao (osim nekih etimoloskih banalnih zakljucaka), ali sustinski nije otvorio stvar jer tu granicu danas vise niko ne zeli da predje. Ima istine u starozavetnom navodu o zabrani zvezdocastva i proricanja, ali niko da obrazlazi zasto je to tako i zasto su zvezde stvorene nama na uvid da nam budu parametri vremena, a ne proricanja. Istorija svedoci o iskusenju Izraeljicana prema hananskoj i vavilonskoj veri, tj. prema njihovim bogovima, kako izvor tacno kaze. Ta hanansko-vavilonska i pokatkad persijska prica jeste prva gnoza koja se suprotstavila starozavetnim objavama. To ne znaci direktno da je astrologija "prljava'' stvar, ali znaci da 99% ljudi uopste nije svesno gde se u njoj i primeni njenih pravila kriju duhovne opasnosti. Danas je tek izlisno o ovome govoriti jer ljudi veruju da je to samo tamo neki prapotopski zapis, a da je Bog dovoljno mudar da nam omoguci ili oprosti relativizaciju. Nazalost, ne ide to tako.
Iskoristila sam link koji si nam dala da podsetim na pricu koju sam odavno inicirala. Dobro mi doslo pa sam otisla izvan teme.