Astrološke zablude

Nisam imao ideju kako da nazovem teorije koje nišu ko otrovne pečurke posle kiselih kiša.
U nastavku je tekst koji objašnjava modernu zabludu da se zodijak menja, tačnije da se znaci zodijaka menjaju u zavisnosti od hemisfera.

  Sada se na lokalnom astrološkom nebu pojavila nova zvezda, koja tvrdi da se decembru na severnoj polulopti rađaju natusi u znaku Strelca, a na južnoj u znaku Blizanca. U vremena pre interneta na takvu budalu niko ne bi ni obratio pažnju, no danas kad se glupost širi brzinom od 126 mbps i većom, moram da objasnim zašto nije tako, i zašto se na obe polulopte rađaju pripadnici istog znaka u isto vreme.
 
 
 Ideja o rađanju različitih znakova nastala je među onima koji su bili manje astrološki obrazovani ali ipak dovoljno svesni da razlika u godišnjim dobima iznmeđu severne i južne hemisfere mora da uslovi i razlike među natusima. Kao nedovoljno obrazovani, posegli su za najjednostavnijim rešenjem, previđajući mnoge stvari koje na bolji način uređuju celu stvar. Njihovo neinteligentno rešenje je bilo da kad na severnoj hemisferi počinje proleće tu počinje i znak Ovna dok na južnoj počinje znak Vage. Jedino ispravno u ovome je da se godišnja doba razlikuju, ali proleće počinje u martu na severnoj hemisferi, kao što i jesen počinje u martu na južnoj. Kalendar se ne menja u odnosu na poziciju hemisfera, već se kalendar primenjuje na kompletnu Planetu Zemlju. Takođe leto na severnoj hemisferi počinje u junu, a na južnoj tad počinje zima. Kad bi se držali logige koju zastupaju nadriastrolozi, tad bi nova godina na južnoj hemisferi padala na datum 1. jula, a katolički Božić na 25. jun, dok bi se pravoslavni slavio 7. jula. Na severnoj bi sve ostalo po starom. Inače bi se na ekvatoru našli u situaciji da vreme ne postoji a da je severno i južno dijametralnoo suprotno računanje i vremena i datuma.
 
       
http://astrologija-mihailocukic.blogspot.com/

Jao Miki care  Jel' to za ove sto nisu  ono sto je trebalo odavno da procitaju. Ajde da doprinesemo i kazemo da Ptolomejeva stavka o SO unutar delineacije temperamentalne strukture licnosti, u kontekstu tvog posta, znaci da SO u Sa u natalnom dijagramu natusa rodjenog negde ispod ekvatora se racuna kao T.V (toplo i vlazno), a ne H.S (toplo i suvo). Ostali faktori zadrzavaju potpuno identicne predkvalifikacije kao i na severnoj polulopti sto znaci da ce faktor u vatrenom znaku biti kolerican, u zemljanom melanholican...Jedino SO prema kvadrantu doba (ne znaka) menja kvalitet. Preciznije, ne SO kao takvo, vec kvalitet njegove iluminacije prema odgovarajucoj tacki na Zemlji. Specificnost ove korekcije posledica je Ptolomejevog zasebnog tretiranja godisnjih doba. Lunarne faze, normalo, ostaju nepromenjene svuda na planeti jer od njih ne zavisi odnos dana i noci.

Polako stog Ptolomeja-što bi reko Šojić-onaj pametniji.
Pa ovde treba da skeniramo geografiju za osnovnu školu, ili kako beše u naše vreme "poznavanje prirode i društva"

Ptolomej je za nas, ovde koji nesto znaju o temperamentu prema Ptolomejevom metodu, ne za pocetnike  Da tu finesicu istaknem, nista komplikovano, ali vazno jer stoji u uvodu Cetvoroknjizja kako se tretiraju doba godine. Moze biti da je i to razlog gresaka u koje savremeni astrolozi upadaju analogijom znak isto sto i deo godisnjeg doba. To je tek jedna od manifestacija.

Vrlo bitna finesa, koja u stratu rešava ceo sistem astrologije spram sveke tačke na planeti i svih posledica svetlosti mikrokosmosa

Ptolomej je osnova pa sam ga iz tog razloga pomenula. Danas vise nije dozvoljeno baviti se astrologijom, a njegove ideje ne poznavati. Prica o nizim atmosferskim uslovima jeste prica o dobima I njihovim karakteristikama koje se odrazavaju u osnovnoj prirodi svega rodjenog na Zemlji. Prva referenca ove klasifikacije I diferencijacije proizilazi iz odnosa dana I noci koji su direktno uslovljeni solarnom prividnom pozicijom na epiciklu. E, ovo su osnove I zato ih pominjem. Uskoro bi trebalo I o ovome da pisemo, ali da ne zurimo. Miki moj problem nije u osnovama vec u tome sto neki od nas imaju drugaciji korpus istih. Sta su osnove moderne astrologije, to je pravo pitanje.

  Prica o nizim atmosferskim uslovima jeste prica o dobima I njihovim karakteristikama koje se odrazavaju u osnovnoj prirodi svega rodjenog na Zemlji.
Prva referenca ove klasifikacije I diferencijacije proizilazi iz odnosa dana I noci koji su direktno uslovljeni solarnom prividnom pozicijom na epiciklu. 

Da, ali u svemu tome se vraćamo na hijerarhiju, tačnije hijerarhiju sfera, i dolazimo do moći brojeva 7 i 9, a to je cenzurisano u astrologiji zadnjih 200 godina

To je vec Platonova pitagorejska ideja da su brojevi matematicka bica koja nas odrzavaju u vezi sa svetom ideja. Gosn' Klaudije je, poput vecine Aristotelovaca, odbacivao takav koncept jer nije verovao u odvojenost bica od ideje. Njegov autoritet ideju je integrisao u storiju o vrsti kretanja I  teleoloskom kvalitetu bica. Ovo je izvor glavnih trvenja u tradiciji I svakako prevazilazi osnove. Tek ces sa ovim da ih sludis   

Ok, sada sam shvatila na sta aludiras. Pa imaju oni u horizontali nivoa deset, plus kako se kome cefne.  Kod njih je sve horizontala valjda pa sfere ni nemaju.

Astrološke zablude i besmislice  
  Relativizacija znanja, ideja i suštine, posebno u astrologiji počela je takozvanom modernizacijom. Sama modernizacija je počela kada se astrologija spustila na nivo mediokriteta čiji intelektualni kapaciteti nisu mogli da shvate savršen sistem primarnih vladarstava principima, već su podsegli za inoviranjem astrološkog znanja i strukture koja se završila parodijom znanja, ali i uzdizanjem ega bezličnih i nebitnih individua koje su umislile da su astrolozi.
  Mera tako ustrojene astrologije je postala lična odluka takvog nadri astrologa šta koja planeta predstavlja i na koji način se odvijaju astrološki procesi, naravno sve naopako u odnosu na ono što astrologija jeste. To ću obrazložiti u daljem tekstu kroz nekoliko primera.   
 
    Divizija polja
     Sama teorija o poljima-kućama u astrologiji je daleko komplikovanija od onoga što se danas predstavlja. Dvanest kuća je samo jedan od modela podela neba, koji nastaju iz osnovne podele na četiri kvadranta adekvatna koja nastaje prolaskom Sunca kroz četiri kardinalne tačke.  Model od dvanest polja najadekvatniji je podeli na dvanest zodijački znakova koji su bitno različiti sazvežđima, a što sam primetio da pojedini „astrolozi“ ne umeju da razlikuju.  Iz odnosa znakova nastaju ne samo polja već i aspekti, odnosno način na koji planete, spram gledanja zasnovanog na matematičkim principima, dolaze u odnos.  Iz divizije polja i odnosa po znakovima u današnjoj astrologiji je izvedeno više besmislica. 
  Prva je pogrešna interpretacija vladarstva nekih od polja, što iz razloga remećenja haldejskog poretka vladavine planeta ubacivanjem novih planeta koje su svakako deo astronomije, ali ne i astrologije, kao i mongoloidnog poistovećivanja planeta, polja i znakova u tzv. serije. Pritom je otpalo svo znanje o strukturi Zodijaka, radovanju planeta i slično.  Na taj način je polje koje se oduvek vezuje za bolest postalo polje posla, a polje koje je oduvek nosilac simbolike smrti i gubitaka postalo je polje sexa. Radi se 6. i 8. polju koja su reprezent modernog besmisla u astrologiji, koji je toliko prost, da samim prevođenjem naziva se vidi i primarna simbolika polja.„Mala fortuna“ na latinskom ili loša sreća je naziv šestog polja, a koji automatski objašnjava da to polje nema ništa sa natusom, iz prostog razloga što debilitacija ovog polja potiče iz toga što se ne vidi sa Ascedentom jer se nalazi pod uglom od 150° odnosno „inkonjunkcijom“  koja nije aspekt kao što ni konjunkcija nije aspekt. Isti je slučaj i sa osmim poljem, Porta superma koje reprezentuje smrt i stradanje, teske bolesti, dobitke od smrti i stradanja, operacije i rane, strah, sudbinu, testament i slično, a kome su u besmslenoj modernizaciji dodelili ulogu polja sexa. Mada kad se zna ko su bili „reformatori“ astrologije, svi do jednog klijenti raznih duševnih bolnica i sanatorijuma jasno je da su oni menjali simbolizme spram svojih bolesti. 
  Druga besmislica su takozvane „serije“, odnosno povezivanje prvog znaka, Ovna, njegovog vladara Marsa i prvog polja u jedan seriski niz. Sa ovim serijama u gluposti se mogu takmičiti sam španske, turske i indiske seije koje zaglupljuju već zaglupljen narod preko tv-a.  Ovakvo uprošćavanje astrologije ima za cilj mediokritizaciju svih onih koji u astrologijú ulaze i čvrsto utemeljenje neznanja za svaku novu generaciju koja bi se bavila „Velikom Veštinom“. 
  Mundana astrologija 
  U ovoj grani astrologije vidi se vrlo jasno svo neznanje moderne astroške „misli“, kao i sva bolest duha i intelekta koja se u astrologiju sjatila zadnjih godina.  kako mundana astrologija ima jasna pravila i šest osnovnih modela računanja neophodnih karti, bez mogućnosti ma kakvpg „ličnog“ pristupa, mogu sw jasno definisati razlike ali i koreni problema naopakog tumačenja mundanih pitanja.  Jedan od najreferentnijih autora mundane astrologije Abu Ma’shar, je definisao šest hijerarhiski povezanih modela karata koji određuju mundane događaje;
1.   „Aries ingress“ ulazak Sunca u Ovna koji prethodi velikoj konjunkciji u istom znaku 
2.   „Aries ingress“ ulazak Sunca u Ovna koji prethodi velikoj konjunkciji u novom triplicitetu 
3.    „Aries ingress“ ulazak Sunca u Ovna koji prethodi konjunkciji Marsa i Saturna u znaku Raka 
4.    „Aries ingress“ ulazak Sunca u Ovna koji prethodi velikoj konjunkciji u bilo kom znaku 
5.      Tri tipa karata koje se dešavaju svaka tri meseca, ulazak Sunca u kardinalne znake i karta i mlad ili pun   mesec koji prethodi ulasku   
6.        Tri tipa mesečnih karata, ulazak Sunca u novi znak i mlad ili pun mesec koji prethodi tom ulasku 
Ove karte služe za sve moguće događaje, od ratova, raspada država, krunisanja kraljeva, proglašenja predsednika, promena sistema, referenduma o nezavisnosti, i svih sličnih, političkih i globalnih dešavanja.  Osim ovih karata, ali nikako samostalno i bez njih analiziraju se karte događaja; kad su u pitanju države, karte proglađenja ustava ili proglašenja vlada-ukoliko je parlamentarna demokratija, ili karta polaganja zakletve predsednika kao što je Rusija ili USA; karta ustoličenja Pape na primer ili karta stupanja na presto kralja.   Samim tim što se ove karte događaja tumače u skladu sa prethodnih šest nezaobilaznih karata ukazuje se jasno da u mundanoj astrologiji, tačnije astrologiji uopšte ne postoji ništa što se može nazvati natalna karta države, ili genetska karta nekog naroda. Sve ovakve i slične konstrukcije su plod ili potpunog nepoznavanja astrologije ili plod poremećenog uma autora. Ideja da se neka država ili narod opiše izmišljenom natalnom kartom je rezultat stava da se nekome jednostavno sviđa da stvar tako izgleda. Ali u realnom životu kad bi se tako ponašali „mislioci“ istog tipa najpre bi dospeli u zatvor ili ludnicu.  I to iz vrlo prostog razloga što kad bi taj stav primenili u medicini, pa recimo neko ima bolesnu jetru, ali se „misliocu“ na osnovu ličnog stava sviđa da je leči tako što amputira nogu, ili neko ko razmišlja po sistemu šta se njemu čini ispravno je, sam napiše svoj zakon o bezbednosti saobraćaja i počne da vozi po njemu, brzo bi se našli u sukobu sa realnim zakonom koji bi ih smestio na pravu meru. Nažalost uz sve svoje mogućnosti, astrologija nema formalni mehanizam od mislioca raznih tipova, ili lenjih ili tupavih koji nisu u stanju ili ne žele da nauče egzaktno znanje, pa tako astrologiju zagađuju torijama nastalim po sistemu „šta se malom Perici učinilo“, ili „što je babi milo to joj se i snilo“. Skoro sam video još jedno naopako dodeljivanje natala Srbiji, gde su jedine reference bile lično sviđanje određenih stvari autoru, potkrepljeno naričućim pesmama, idejama propalog idealizma i nezaobilaznom potrebom da se udovolji bolesnom egu i ostavi lični trag u nečemu. Pre par godina je drugi nadri mislioc uz sve ove osobine i još nepoznavanje istorije koja se uči u osnovnoj školi proglasio genetski horoskop Srbije. Da nije žalosno bilo bi smešno, ali je u jednom jasno, svo ovo ponašanje i bolesnu potrebu da se svet prilagodi naopakom egu kojim takvi tipovi žele da se istaknu, odavno je opisao Skot Pek u svojoj maestralnoj knjizi „Ljudi Laži“. Ko je čitao biće mu jasno, ko nije obavezno treba da pročita. 
  http://astrolog-mihailocukic.blogspot.com