Ile, ovo sa Zolerovim zakljuckom u vezi sa kolektivitetom 11. meni nekako nije pitko do kraja jer je 11. kuca preblizu asc i mc-u, a to su uglovi koji korespondiraju sa blizinom u bukvalnom i metaforickom smislu. Asc je sve licno, a mc je vrh te licne strane. Narocito mi nije logicno da 11. budu nevladine grupe, obzirom da sve sto pripada drzavi i vlasti guramo u 11. Logicnije bi mi bilo, ako bas moram da natezem, da te kolektivitete strpam u sektor koji pripada dsc u osnovnoj dualnoj podeli na jedno-mnozina ili moje-tvoje. Onda bi 5. mogla imati veze sa tim, ili 4. kao nesto sto je izvan vladine kontrole. Sa druge strane, 11. mogu biti nevladine organizacije u onom smislu u kom znamo da je veci broj tih grupa formirano, finansirano i kontrolisano od strane mc grupe (drzavna vlast) pa 11. kao 2. od 10. jeste stvar koja podrzava, sluzi ciljevima iz 10. U tom smislu da, ali grupe koje su negde zaista nezavisne tesko da bih tu smestila. 11. je solarna kuca tako da tek prema toj logici nezavisne grupe nemaju tu sta da traze.
Nataša, shvačam tvoju logiku i veoma je dobra.
Mislim da bi shvatili i nekako strpali negdje ove nevladine organizacije, prvo trebamo biti upoznati šta ustvari oni znače i koji je njihov cilj.
Nevladina Organizacija je ono što se kod nas zove Civilno ili Građansko društvo (t.j. proishode od te ideje, ako sam dobro razumeo). Njen je cilj avtohtono, slobodno delovanje, nezavisno od vlasti u zajednicu sa građanima.
Evo šta Vikipedija kaže za cilj Civilnog Društva:
Цивилно друштво је аутономна сфера јавне и приватне делатности коју не надзире држава. То је област ванинституционалних активности које се изражавају посредством децентрализације, самоуправе, ширења локалне и регионалне аутономије. Услов за постојање цивилног друштва је отворено друштво засновано на владавини права, социјалној покретљивости, комуникацијама, друштву толеранције и слободе кретања идеја и људи. У том смислу цивилно друштво може се дефинисати као агрегатни појам којим се означава специфичан скуп друштвених комуникација и социјалних веза, социјалних институција и друштвених вредности, чија је полазна тачка и главни актер личност као грађанин. Развојем цивилног друштва дошло је до формирања великог броја невладиних организација.
Problem je što oivo vrlo često zna da bude farsa, stvorena od partije koje su na vlasti ili one opoziciono. Stvaraju tobožnje "nevladine organizacije" koje sami oni pomaže finansijski (et nam 2 od 10) a ovi im za uzvrat pomaže u širenju njihove državne filozofije na jedan nenametljiv način u ime neke ideje kao recimo "ženskih prava", ili "prava malcinstva" šta ti ja znam. Eto nam ondak opet 2 od 10 ili oni koji asistiraju vlasti.
Ja sam siguran da postoje i prave avtohtone nevladine organizacije, i istina je da bih ove strpao u 7. i taj descendanski sektor drugih ljudi, ali je vreme zaista tako muljavo i dosta često ono što vidimo na ekranu je samo bleda slika zadkulisne igre. Nije da nije oduvek bilo tako, ali je današnjo vreme užasno iskrivljeno u tom pogledu što se medija tiče.
Svakako, mi to ne znamo za sigurno i možemo samo nagađati, kad god vidimo da idu na ručak pretsednik "nevladine organizacije" malcinstva i premier države, ne možemo smesta zaključiti da se radi o koalicija, pa tako, i ne možemo odma da svrstavamo to u 11, ali dobro je imati sve te intrige na umu.
Glasnici i misioneri su bili trpani u 5., a ovi iz nevladine organizacije su na neki način to, oni su propovednici nekih ideja, što bi ih moglo gurnuti u 5.
Cherry, ne bi hteo da ti kvarim analizu, bravo što si predvidela u svakom slučaju
Ne znam koliko je Vodolija "humana" da bi Mesec u Vodoliji ukazao na humanost. Human dolazi od iste reči što i čovek, pa onda može se reči da je Vodolija humana zato što je ljudski znak, ali to bi isto mogli biti i Vaga, Devica i Blizanci. Poenta mi je, ne znam koliko je to tradicionalna referenca, da je Vodolija "humana".
Vidiš, moderni astrolozi su mi zaista smešni, sa jedne strane kažu da je vodolija humana, a sa druge strane njen "vladar", Uran, je najnehumaniji planet koji ruši sve norme, iznenadno i nepredvidljivo ruši brakove i šta ti ja znam tamo. Vidiš nemaju kontinuitet misli.