Da, to je staro pitanje, ali u teoriji tradicije postoje ta neka, barem teorijska, razgranicenja izmedju srece/nesrece, bogatstva/siromastva, radnog/neradnog. Opsti preduslovi za tumacenje natala svuda su provuceni i ticu se luminara, njihovih dispozicija, fortune, uglova...Kada ih citas neces se lako opustiti i prepustiti alternativnoj vrsti zakljucivanja. Ipak, praksa mi kaze da losa signifikacija zaista moze da se tice tih nekih konkretnih okolnosti koje ih udaljavaju od natusa, ali uvek, na nekom nivou, ta losa signifikacija, mora da se odrazi i na nosioca natala. Dakle, da je bio lekar, ne znaci da bi bio i srecniji, samo bi vise radio. Mi uvek prenebregavamo istinu da razlozi koji nam objasnjavaju zivot, vise ili manje zadovoljavajuce, nisu isti oni razlozi sa "visih sfera". Tradicija prosto namece da se kao individue moramo odrediti prvo prema apstraktnijim stranama zivota pa tek onda prema manifestovanim. Vrlo je tesko primeniti i objasniti ova pravila savremenom coveku. Meni licno je to veoma tesko i ne polazi mi za rukom. Dakle, da, losa simbolika moze da se objasni i takvim okolnostima, ali to nece uspesnije definisati stepen integracije jedne licnosti uopste. Lose je lose i negde se mora ticati i duse. Ako ne udari objektivno, udarice vrlo intimno i subjektivno.